티스토리 뷰

황우석 특허



 물질특허까지 내주었습니다!!...NT-1은 황우석 박사가 세계최초로 수립했었던 자가 핵이식 줄기세포로 2004년 사이언스지 논문에 올라갔었던 인간 체세포 배아 줄기세포 였습니다.

 자가 핵이식 줄기세포란 난자 제공자와 체세포 제공자가 동일인으로 같습니다.

(그러기에 늘 처녀생식 논란에 휩쌓일수 있는 그런 줄기세포 입니다.

) 황우석 박사에 의하여 세계 최초로 수립되었던 NT-1은 황우석 박사나 줄기세포 진실규명을 하던 국민들한테는수많은 눈물과 한과 기쁨이 존재하였던 그런 줄기세포였고, 황우석 박사 반대편에 서 있었던(줄기세포 연구하던 의사집단,서울대 총장 정운찬, 황우석 박사와 공동연구하였던 서울대 의대 문신용 교수팀과 미즈메디 병원 노성일, 성체 줄기세포 연구집단,MBC PD수첩 팀, 밀고자 유영준, 진중권, 강양구 등..) 이런 사람들 한테는 없어져야 할 대상이었습니다.

 2005년에 황우석 박사팀에 의하여 수립하였던 환자 맞춤형 줄기세포 11개는 미즈메디 병원에서 황우석 팀으로 파견되어 나온김선종 연구원이 석어심기 재주를 발휘하여 미즈메디 병원에 있었던 수정란 줄기세포를 갖다가 황우석 박사팀의 환자 맞춤형 줄기세포를 전부 수정란 줄기세포로 황우석 박사 몰래 만들어놓아 환자 맞춤형 줄기세포가 한개도 없었습니다.

 그런데 유일하게 2004년에 수립한 NT-1만큼은 이미 수립되었던 것이라서 어쩔수가 없었습니다.

NT-1은 이미 세계 각국에 특허신청이 되어 있었고, 실물도 여러군에 보관이 되어있었습니다.

미국의 특허사냥꾼인 새튼도 이미 눈독을 들여서 황우석 박사의 쥐어짜기 방식을 훔쳐가 미국에 특허신청을 해놓았던그런 국보급 배아 줄기세포였습니다.

 NT-1이 존재해서는 황우석 박사 반대편에 서 있었던 세력들은 황우석 박사를 죽일수가 없다는 것을 깨닿고 작업에 들어갑니다.

서울대 조사위원회를 구성을 해서 황우석 박사 연구가 어땠는지 명명백백 밝히겠다고 해놓구... 정운찬 서울대 총장이 그 당시 서울대 병원에 누워있었던 황우석 박사를 찾아와서 서울대 조사위원회를 구성할 교수를 추천해 달라고 황우석 박사를 안심시키고 서울대 수위대에서 추천한 교수들은 전부 배제를 하고 그 당시 세포응용 단장으로 막대한 권력을 휘드르던 줄기세포 사건의 주범으로 지목받았던 서울의대 문신용 교수와 친분이 두터운 교수들로 구성하여 서울대조사위원회를 구성하고, 더욱 웃긴건 최초의 밀고자인 유영준 연구원의 자문을 받아서 NT-1을 유영준 연구원의 처인 이유진연구원이 그 당시 황우석 연구팀에서 미성숙 난자를 가지고 핵치환 연습을 하다 우연히 만들어진 처녀생식 줄기세포라고발표를 합니다.

 NT-1에 대하여 DNA지문분석을 해보니 48개 마커에서 8개가 중심절 부위에 동형접합이 나와서 처녀생식 기전과 비슷하다고하여 1번 줄기세포를 처녀생식으로 몰아갑니다.

 그러면서 더 확실히 황우석 박사를 죽이기 위하여 하버드 의대에 처녀생식으로 발표해 달라고  구걸하면서 중심절 부위에동형접합이 나온 데이타를 넘겨 주고 하버드 의대에 파견 나갔던 김기태 교수는 서울대 부탁을 들어 학술지에 1번 줄기세포가 처녀생식이라고 발표를 합니다.

 그것도 모자라서 서울대 연구처장으로 반 황우석 교수파인 노정혜와 각별한 친분이 있었던 카이스트 정재훈교수와 반 황우석박사 파들로 인적 구성을 하여 각인흔 검사를 시켜 1번 줄기세포를 처녀생식으로 몰아갑니다.

 황우석 박사 29차 공판에서 밝혀진 바로는 각인흔 검사를 할려면 20

30계대 넘게 배양된 줄기세포로는 그 검사가 무의미 하고더군다나 대조군도 없이 하는 실험은 의미가 없다고 정재훈 교수가 이야기 했습니다.

(즉, 황우석 박사를 죽이기 위해 의미없는 실험을 했다는 이야깁니다.

) 나중에 진행되었던 공판에서 밝혀졌지만 유영준 연구원과 그의 처는 NT-1핵 치환을 하던 날짜에 서울대 연구실에 없었고둘다 부산에 있었던 것으로 확인되었습니다.

이렇게 새빨간 거짓말까지 하면서 황우석 박사 죽이기에 혈안이 되어있었습니다.

 또한 유영준 연구원은 그 당시 미즈메디 병원에서 채취되어 제공되는 난자 관리를 맡았었는데.. 2004년 사이언스지에 올라간 황우석 박사의 논문에 난자 제공자를 황우석 박사한테 잘못 알려주어 2004년 사이언스지 논문에결정적인 오류를 일으키게한 장본인으로 후에 피디수첩에 황우석 박사 연구팀을 최초로 밀고까지 하던 인물이었습니다.

 이런 인물이 최근에 최초의 제보자로 떳떳이 나와서 브릭에 글 올리고 화면조작과 짜집기로 황우석 박사를 파렴치한으로몰고갔었던 MBC PD수첩 한학수는 그 글에 댓글까지 달아가면서 유영준을 영웅시했습니다.

 각설하고..줄기세포 사건 당시에 각국에 진입되었던 NT-1 특허를 서울대 산학련에서 맡아 관리하고 있었는데..서울대 산학련에서 각국에 진입되었던 NT-1 특허를 돈이 없어 포기한다고 하여 애국 시민들이 서울대에 쳐들어 가서항의하고 시위하고 또 다른 애국 시민들은 팩스로 1만원,2만원,10만원 특허유지비로 낼테니 포기하지 말라고 압박하여 서울대 산학련에서 울며 겨자 먹기로 할수없이 권리권자 신분으로 NT-1특허를 갖고 있었습니다.

 그러던 중호주에서 NT-1에 대하여 특허심사를 하여 2008/6/12일 이상이 없다고 하여 허여결정을 내리고

이의 신청기간 3달을 주면서 줄기세포 특허를 내줄려구 하는데 이의가 있으면 이의제기하라고 인터넷에 공개합니다.

이의 신청기간중 이의가 한건도 접수되지 않아서 2008/9/25일 특허증 발부만 남은 상태에서호주특허청에서 08/9/23일 갑자기 더 조사할것이 있다고 하면서 특허가 연기되었습니다.

 발명권자는 황우석 박사지만특허 출원인은 서울대 산학재단으로 되어있고 권리권자도 서울대 산학재단앞으로 되어있었습니다.

호주 특허청에서 갑자기 특허증 발부가 미뤄지면서 서울대에서 특허 대행하여 주고 있던 변리사 법무 단체인 KCL측에 호주 특허청으로 부터 나오는 어떤 정보도 황박사측에 넘겨주지 말라는 지시를 합니다.

 이렇게 황 우석 박사를 죽이기 위하여 호주에서 준다는 특허까지 방해해놓구는 서울대 산학재단은 3개월 가량 지난후 갑자기 줄기세포 특허 포기를 할려구 한다면서 기업이나 연구소에서 원한다면 넘겨줄 의향이 있다고 언론에 발표를 합니다.

 우여곡절끝에 발명자인 황우석 박사가 배아 줄기세포 특허권을 서울대 산학재단으로 부터 넘겨받았습니다.

호주특허는 서울대 산학련의 방해로 유보되어 법정에서 공방을 벌여야 되는 어려움이 있습니다.

[황우석 특허] 그것을 알려줍니다.


이렇듯 악날하게 NT-1의 존재를 없애려 했던 것은  황우석 박사가 수립한 줄기세포가 한개라도 있다면 황우석 박사를절대 죽일수 없다는것을 반 황우석 세력들은 너무나 잘 알고 있었기때문입니다.

 오늘 연합뉴스 기사를 보니 익명을 요구한 줄기세포 전문가가 나와서 (미국 특허등록은 캐나다에 이어 특허등록 국가가 하나 늘었다는 의미를 가질 뿐"이라며 "역분화(IPS), 자극야기다능성획득(STAP) 등 최신 줄기세포 연구법이 제시된 시점에서 과거의 체세포핵이식 방법이 특허로서의 구실을 할지도 의문"이라고 평가했다.

이 전문가는 또 황 박사가 법인화되기 전의 서울대에서 근무하면서 국가연구비를 지원받아 NT-1을 만든 만큼 NT-1이 회수해야 할 국가재산이라고 강조하기도 했다.

) 위와 같은 이야기를 했는데... 역분화(IPS)는 역분화를 유도하려면 4가지 정도의 특정 유전자를 체세포에 집어넣어야 합니다.

이때 통상 바이러스가 사용됩니다.

일단 바이러스에 유전자를 집어넣고, 이 바이러스를 체세포에 감염시키면 자연스럽게 4가지 유전자가 체세포로 이동되는 것으로바이러스 질병을 일으키는 주범이라는것이 문제입니다.

또 역분화로 만든 유도 만능 줄기세포가 과연 배아줄기세포와 정말 그 성질이 같은지에 대해서는 아직 수많은 검증이 필요합니다.

 "오보카타 하루코" 연구원이 개발한 STAP세포는 현재 갓 태어난 새끼쥐의 혈액세포을 채취하여 홍차 정도의 약산성 용액에서 30분쯤 자극을 주고, 며칠간 배양하면서 얻어낸 결과 입니다.

 갓 태어난 새끼 쥐가 아니고 2주 이상 자란 쥐에서는 아직 성공하지 못했습니다.

즉 어른 쥐 라든가 다른 동물이나 영장류에서는 아직 성공하지 못했습니다.

아직은 성공여부가 불확실할뿐더러 걸음마 단계입니다.

 떳떳이 이름도 못밝히고 어떻게든 흠집 낼려고 하는 그 속성 수없이 보아왔습니다.

하다못해 핵이식하여 배반포는 수립해 봤는지? 배반포 한개도 수립 못한 집단들이 뭔 전문가란 말인가?더욱 웃기는 것은 나라가 필요없다고 버린 특허 황우석 박사가 주워서 캐나다, 미국 특허 받은것인데... 회수해야 될 국가의 재산이라고 하는것은 대체 뭔 말이란 말인가? 어떻게 그 특허가 황우석 박사한테 넘어 왔는지도 모르는 사람이 전문가 행세라니 참으로 웃기는세상이다.

..    물질특허까지 내주었습니다!!...NT-1은 황우석 박사가 세계최초로 수립했었던 자가 핵이식 줄기세포로 2004년 사이언스지 논문에 올라갔었던 인간 체세포 배아 줄기세포 였습니다.

[황우석 특허] 선택의 여지가 ...



 자가 핵이식 줄기세포란 난자 제공자와 체세포 제공자가 동일인으로 같습니다.

(그러기에 늘 처녀생식 논란에 휩쌓일수 있는 그런 줄기세포 입니다.

) 황우석 박사에 의하여 세계 최초로 수립되었던 NT-1은 황우석 박사나 줄기세포 진실규명을 하던 국민들한테는수많은 눈물과 한과 기쁨이 존재하였던 그런 줄기세포였고, 황우석 박사 반대편에 서 있었던(줄기세포 연구하던 의사집단,서울대 총장 정운찬, 황우석 박사와 공동연구하였던 서울대 의대 문신용 교수팀과 미즈메디 병원 노성일, 성체 줄기세포 연구집단,MBC PD수첩 팀, 밀고자 유영준, 진중권, 강양구 등..) 이런 사람들 한테는 없어져야 할 대상이었습니다.

 2005년에 황우석 박사팀에 의하여 수립하였던 환자 맞춤형 줄기세포 11개는 미즈메디 병원에서 황우석 팀으로 파견되어 나온김선종 연구원이 석어심기 재주를 발휘하여 미즈메디 병원에 있었던 수정란 줄기세포를 갖다가 황우석 박사팀의 환자 맞춤형 줄기세포를 전부 수정란 줄기세포로 황우석 박사 몰래 만들어놓아 환자 맞춤형 줄기세포가 한개도 없었습니다.

 그런데 유일하게 2004년에 수립한 NT-1만큼은 이미 수립되었던 것이라서 어쩔수가 없었습니다.

NT-1은 이미 세계 각국에 특허신청이 되어 있었고, 실물도 여러군에 보관이 되어있었습니다.

미국의 특허사냥꾼인 새튼도 이미 눈독을 들여서 황우석 박사의 쥐어짜기 방식을 훔쳐가 미국에 특허신청을 해놓았던그런 국보급 배아 줄기세포였습니다.

 NT-1이 존재해서는 황우석 박사 반대편에 서 있었던 세력들은 황우석 박사를 죽일수가 없다는 것을 깨닿고 작업에 들어갑니다.

서울대 조사위원회를 구성을 해서 황우석 박사 연구가 어땠는지 명명백백 밝히겠다고 해놓구... 정운찬 서울대 총장이 그 당시 서울대 병원에 누워있었던 황우석 박사를 찾아와서 서울대 조사위원회를 구성할 교수를 추천해 달라고 황우석 박사를 안심시키고 서울대 수위대에서 추천한 교수들은 전부 배제를 하고 그 당시 세포응용 단장으로 막대한 권력을 휘드르던 줄기세포 사건의 주범으로 지목받았던 서울의대 문신용 교수와 친분이 두터운 교수들로 구성하여 서울대조사위원회를 구성하고, 더욱 웃긴건 최초의 밀고자인 유영준 연구원의 자문을 받아서 NT-1을 유영준 연구원의 처인 이유진연구원이 그 당시 황우석 연구팀에서 미성숙 난자를 가지고 핵치환 연습을 하다 우연히 만들어진 처녀생식 줄기세포라고발표를 합니다.

 NT-1에 대하여 DNA지문분석을 해보니 48개 마커에서 8개가 중심절 부위에 동형접합이 나와서 처녀생식 기전과 비슷하다고하여 1번 줄기세포를 처녀생식으로 몰아갑니다.

 그러면서 더 확실히 황우석 박사를 죽이기 위하여 하버드 의대에 처녀생식으로 발표해 달라고  구걸하면서 중심절 부위에동형접합이 나온 데이타를 넘겨 주고 하버드 의대에 파견 나갔던 김기태 교수는 서울대 부탁을 들어 학술지에 1번 줄기세포가 처녀생식이라고 발표를 합니다.

 그것도 모자라서 서울대 연구처장으로 반 황우석 교수파인 노정혜와 각별한 친분이 있었던 카이스트 정재훈교수와 반 황우석박사 파들로 인적 구성을 하여 각인흔 검사를 시켜 1번 줄기세포를 처녀생식으로 몰아갑니다.

 황우석 박사 29차 공판에서 밝혀진 바로는 각인흔 검사를 할려면 20

30계대 넘게 배양된 줄기세포로는 그 검사가 무의미 하고더군다나 대조군도 없이 하는 실험은 의미가 없다고 정재훈 교수가 이야기 했습니다.

(즉, 황우석 박사를 죽이기 위해 의미없는 실험을 했다는 이야깁니다.

) 나중에 진행되었던 공판에서 밝혀졌지만 유영준 연구원과 그의 처는 NT-1핵 치환을 하던 날짜에 서울대 연구실에 없었고둘다 부산에 있었던 것으로 확인되었습니다.

이렇게 새빨간 거짓말까지 하면서 황우석 박사 죽이기에 혈안이 되어있었습니다.

 또한 유영준 연구원은 그 당시 미즈메디 병원에서 채취되어 제공되는 난자 관리를 맡았었는데.. 2004년 사이언스지에 올라간 황우석 박사의 논문에 난자 제공자를 황우석 박사한테 잘못 알려주어 2004년 사이언스지 논문에결정적인 오류를 일으키게한 장본인으로 후에 피디수첩에 황우석 박사 연구팀을 최초로 밀고까지 하던 인물이었습니다.

 이런 인물이 최근에 최초의 제보자로 떳떳이 나와서 브릭에 글 올리고 화면조작과 짜집기로 황우석 박사를 파렴치한으로몰고갔었던 MBC PD수첩 한학수는 그 글에 댓글까지 달아가면서 유영준을 영웅시했습니다.

 각설하고..줄기세포 사건 당시에 각국에 진입되었던 NT-1 특허를 서울대 산학련에서 맡아 관리하고 있었는데..서울대 산학련에서 각국에 진입되었던 NT-1 특허를 돈이 없어 포기한다고 하여 애국 시민들이 서울대에 쳐들어 가서항의하고 시위하고 또 다른 애국 시민들은 팩스로 1만원,2만원,10만원 특허유지비로 낼테니 포기하지 말라고 압박하여 서울대 산학련에서 울며 겨자 먹기로 할수없이 권리권자 신분으로 NT-1특허를 갖고 있었습니다.

 그러던 중호주에서 NT-1에 대하여 특허심사를 하여 2008/6/12일 이상이 없다고 하여 허여결정을 내리고

이의 신청기간 3달을 주면서 줄기세포 특허를 내줄려구 하는데 이의가 있으면 이의제기하라고 인터넷에 공개합니다.

이의 신청기간중 이의가 한건도 접수되지 않아서 2008/9/25일 특허증 발부만 남은 상태에서호주특허청에서 08/9/23일 갑자기 더 조사할것이 있다고 하면서 특허가 연기되었습니다.

 발명권자는 황우석 박사지만특허 출원인은 서울대 산학재단으로 되어있고 권리권자도 서울대 산학재단앞으로 되어있었습니다.

호주 특허청에서 갑자기 특허증 발부가 미뤄지면서 서울대에서 특허 대행하여 주고 있던 변리사 법무 단체인 KCL측에 호주 특허청으로 부터 나오는 어떤 정보도 황박사측에 넘겨주지 말라는 지시를 합니다.

 이렇게 황 우석 박사를 죽이기 위하여 호주에서 준다는 특허까지 방해해놓구는 서울대 산학재단은 3개월 가량 지난후 갑자기 줄기세포 특허 포기를 할려구 한다면서 기업이나 연구소에서 원한다면 넘겨줄 의향이 있다고 언론에 발표를 합니다.

 우여곡절끝에 발명자인 황우석 박사가 배아 줄기세포 특허권을 서울대 산학재단으로 부터 넘겨받았습니다.

호주특허는 서울대 산학련의 방해로 유보되어 법정에서 공방을 벌여야 되는 어려움이 있습니다.

이렇듯 악날하게 NT-1의 존재를 없애려 했던 것은  황우석 박사가 수립한 줄기세포가 한개라도 있다면 황우석 박사를절대 죽일수 없다는것을 반 황우석 세력들은 너무나 잘 알고 있었기때문입니다.

 오늘 연합뉴스 기사를 보니 익명을 요구한 줄기세포 전문가가 나와서 (미국 특허등록은 캐나다에 이어 특허등록 국가가 하나 늘었다는 의미를 가질 뿐"이라며 "역분화(IPS), 자극야기다능성획득(STAP) 등 최신 줄기세포 연구법이 제시된 시점에서 과거의 체세포핵이식 방법이 특허로서의 구실을 할지도 의문"이라고 평가했다.

이 전문가는 또 황 박사가 법인화되기 전의 서울대에서 근무하면서 국가연구비를 지원받아 NT-1을 만든 만큼 NT-1이 회수해야 할 국가재산이라고 강조하기도 했다.

) 위와 같은 이야기를 했는데... 역분화(IPS)는 역분화를 유도하려면 4가지 정도의 특정 유전자를 체세포에 집어넣어야 합니다.

이때 통상 바이러스가 사용됩니다.

일단 바이러스에 유전자를 집어넣고, 이 바이러스를 체세포에 감염시키면 자연스럽게 4가지 유전자가 체세포로 이동되는 것으로바이러스 질병을 일으키는 주범이라는것이 문제입니다.

또 역분화로 만든 유도 만능 줄기세포가 과연 배아줄기세포와 정말 그 성질이 같은지에 대해서는 아직 수많은 검증이 필요합니다.

 "오보카타 하루코" 연구원이 개발한 STAP세포는 현재 갓 태어난 새끼쥐의 혈액세포을 채취하여 홍차 정도의 약산성 용액에서 30분쯤 자극을 주고, 며칠간 배양하면서 얻어낸 결과 입니다.

 갓 태어난 새끼 쥐가 아니고 2주 이상 자란 쥐에서는 아직 성공하지 못했습니다.

즉 어른 쥐 라든가 다른 동물이나 영장류에서는 아직 성공하지 못했습니다.

아직은 성공여부가 불확실할뿐더러 걸음마 단계입니다.

 떳떳이 이름도 못밝히고 어떻게든 흠집 낼려고 하는 그 속성 수없이 보아왔습니다.

하다못해 핵이식하여 배반포는 수립해 봤는지? 배반포 한개도 수립 못한 집단들이 뭔 전문가란 말인가?더욱 웃기는 것은 나라가 필요없다고 버린 특허 황우석 박사가 주워서 캐나다, 미국 특허 받은것인데... 회수해야 될 국가의 재산이라고 하는것은 대체 뭔 말이란 말인가? 어떻게 그 특허가 황우석 박사한테 넘어 왔는지도 모르는 사람이 전문가 행세라니 참으로 웃기는세상이다.

..         특허 획득의 의미와 시사점 요약 본 특허는 난치병을 근원적으로 치료하는 줄기세포 재생의학의 원천특허임 ○ 이번 호주등록 특허는 면역거부반응없이 맞춤형 재생치료를 가능케하는 체세포 핵이식에 의한 인간배아줄기세포주를 확립하는 방식(개념특허) 뿐 아니라 그 결과물(물질특허)까지의 신규성 및 진보성, 산업적 이용가능성 일체를 인정한 것으로, 퀄컴특허나 돌리특허에 준하는 재생의학의 ‘원천특허’임.   ※ CDMA 원천특허를 선점한 미국의 퀄컴사는 한국의 휴대폰 업체들로부터만 1995년 이후 3조원 이상의 로열티 수익 올림.   ※ 체세포 핵이식 분야의 원천특허인 돌리특허는 '스너피-미시 논란'처럼 동물복제 전 분야 포괄, 단 인간줄기세포 분야는 황우석 특허가 돌리특허  줄기세포 재생의학의 본격적인 상용화 시점에 막대한 로열티 수익 가능 ○ 본 특허는 자가핵이식(2004년 논문실험)과 타가핵이식(2005년 논문실험)을 모두 아우르는 명실상부한 '환자맞춤형 줄기세포 확립' 개념특허로, 향후 다른 나라 특허등록이 예상대로 현실화될 경우, 어느 나라 누구든 체세포 핵이식 기법으로 배아줄기세포를 만들어 상업화할 경우 황우석 연구팀에게 로열티를 지불해야 한다는 것을 뜻함. - 참고로 권위있는 국제경제지가 예상하는 세계 줄기세포 치료시장 전망은,향후 10년간 줄기세포 치료제 연평균시장성장율(CAGR) 18.5%의 고성장 반복,2015년 줄기세포시장 109억$, 세포치료관련시장 963억$ (Jain Pharma Biotech Report, 2006.5)10년 이내 미국 줄기세포시장 3800만$ (Scientific American Special Report, 2005)10년 이내 전체 줄기세포 시장의 70%를 배아줄기세포가 차지 (Navigant Consulting 2005.1)   1번 줄기세포가 '처녀생식'이 아닌 '체세포핵이식'줄기세포임을 인정 ○ 황우석팀 1번 줄기세포는 연습생이 우연히 만든 처녀생식 줄기세포였다는 서울대 조사위원회 발표와는 달리, 호주특허청은 정상적인 프로토콜에 의한 '체세포핵이식 줄기세포'임을 1번 청구항에서 인정. ○ 또한 실체가 불분명한 연구성과로 정부 및 기업을 속여왔다는 검찰기소내용과 달리, 호주 특허청은 황우석팀 원천기술의 산업적 이용가능성과 독창성, 신규성을 모두 인정함. ○이는 황우석팀의 모든 것을 부정해온 국내 논의(서울대, 검찰)가 국제 특허권 논의에서는 제살깍아먹기 식의 소모적 논란임을 강하게 시사함.    [시사점①] 향후 특허권 보호를 위해 ‘처녀생식논란’의 과학적 검증재연 시급 ○서울대 조사위원회의 처녀생식 단정은 미국 등 여러나라 특허법상의 ‘실시가능요건’(특허에 나온대로 하면 같은 결과가 나와야 함)을 불투명하게 해 특허등록 및 향후 특허분쟁을 야기할 심각한 위협요인이 되고 있음. ○ 이에 앞서 황우석 박사는 과학자로서 서울대 조사위원회의 처녀생식 단정을 도저히 납득할 수 없다며 시종일관 1번 줄기세포에 대한 국제공동검증 혹은 재연실험을 통한 재검증을 요구해왔으나 모두 거부당해옴.※ 서울대 조사위는 2006년 2월 서울대 소장파 교수 10여명의 공동검증 제의도 거부 → 학술적? 특허권적 측면에서 NT-1의 과학적 검증재연을 통한 논란해소 시급     [시사점②] 줄기세포 상용화 주도를 위해 황우석팀 후속연구 불가피함 ○ 줄기세포 상용화로 가는 매 단계별 핵심 요소기술을 특허로 확보하고 있지 못한 우리나라로서는, 우리가 앞선 핵심기술을 발판으로 해외 선도과학자들과의 공동연구 통한 특허확보가 절실함. 황우석 연구팀은 독보적인 체세포 핵이식 관련기술을 기반으로 1997년부터 총 74건의 특허출원 및 핵심기술 보유, 논란 후에도 여전히 많은 해외 연구진의 공동연구제의.  ○ 특히 난자없이 배아줄기세포를 확립하는 iPS(유도만능세포)연구가 부각되는 분위기임에도 미?일의 iPS 선도과학자들은 여전히 황우석 팀이 우위인 체세포핵이식 방식(SCNT)연구의 중요성을 언급하며 이를 실용화 표준모델로 삼는 등, 황우석 팀 후속연구는 대한민국의 미래는 물론, 난치병과 싸우는 세계 줄기세포 상용화 연구 발전 측면에서 더는 미룰 수 없는 과제임. →“환자맞춤형 줄기세포는 대한민국의 기술임을 확인하게 될 것”이란 약속실현   
공유하기 링크
TAG
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
댓글
댓글쓰기 폼